; "Das Motiv des in einem Park Bildwerke kopierenden Künstlers, für das es bei Lingelbach keine weiteren Parallelen gibt, lässt sich mit den zahlreichen Atelierszenen von Michael Sweerts [1624-1664] vergleichen, mit dem Lingelbach seit seinen römischen Jahren bekannt gewesen ist. Der 'Maler, der den Bernini-Brunnen der Villa Montalto zeichnet', im Museum Boymans-van-Beuningen in Rotterdam [Inv.Nr. 2358; Öl auf Leinwand, 85,5 x 120 cm], zeigt eine sehr ähnliche Darstellung des arbeitenden Künstlers. Auch die am Boden liegenden antiken Fragmente begegnen uns in der Amsterdamer 'Atelierszene' [Rijksmuseum, Inv.Nr. A 1957] von Sweerts wieder. Von ihm dürfte also dieses aus der Frühzeit stammende Thema übernommen worden sein. Die Parklandschaft mit einer buntgemischten Staffage verschiedener Herkunft, die Lingelbach erstmals in einer 1663 datierten Arbeit behandelt hat [...] [1941 in der Düsseldorfer Galerie G. Paffrath; vgl. C. Burger-Wegener, 1976, S. 322, Nr. 197], beginnt in den sechziger Jahren auch für andere Künstler interessant zu werden. In einem 1664 datierten Gemälde von Karl Dujardin [um 1622-1678] befindet sich eine weibliche Statue neben der Treppe, die auch in Lingelbachs Bild von 1668 [s. u.] dargestellt ist. Dass eine ständige Beeinflussung der Italianisten untereinander stattgefunden hat, findet damit erneut Bestätigung." (vgl. C. Burger-Wegener, 1976, S. 137). Ernst Brochhagen (1957) will, ebenso wie Catja Burger-Wegener (1976), Anregungen zur Komposition von Gm 440 auf eine mit 1664 datierte 'Parkszene' von Karel Dujardin zurückführen (Michaelis Collection, Kapstadt. Abgebildet in Dirk Bax: Hollandse en Vlaamse Schilderkunst in Zuid-Africa (...). Amsterdam 1952, Abb. 38).; Burger-Wegener nennt eine genaue Replik und zwei weitere Fassungen zu Gm 440, die in den 1930er Jahren im Kunsthandel waren, deren Verbleib aber unbekannt ist (zu Nachweisen der Bilder s. ausführlich Tacke 1995, S. 160). Auffallend ist bei der 1. und 2. Variante, dass die Bilder zum Teil die gleichen Sammlungen durchliefen. Möglich wäre es, dass es sich nur um ein Bild gehandelt hat und in einem der Versteigerungskataloge irrige Maßangaben abgedruckt wurden. Denn nur die Maße unterscheiden die "beiden" Varianten; Komposition, Signatur und Datum sind identisch.;