Rechteckiger, unten mit einem Fortsatz versehener Behälter aus geschnittenem und geprägtem Leder über Holzkern. Ein hoher Deckel kann auf den Korpus gesteckt werden und ist mit diesem mittels einer Schnur verbunden, die an den beiden Seiten durch je eine längliche Öse an Korpus und Deckel läuft. Der untere Fortsatz - in etwa gleich lang wie das rechteckige Oberteil - ist differenziert gestaltet: Er hat zunächst annähernd die gleiche Breite, wenn auch eine wesentlich geringere Tiefe wie der obere Teil, schwingt stark ein, um dann annähernd rechteckig nach unten fortgesetzt und abgeschlossen zu werden. Vor und hinter diesem Kernstück des Fortsatz sind zwei annähernd dreieckige Teile aufgelegt, die jedoch nicht die volle Länge einnehmen. Die Frontseite des Korpus zeigt in Lederschnitt die Wappen Paumgärtner und Tichtel, jedoch nicht als Allianzwappen in zwei Schilden oder einem gespaltenen Schild, sondern in einem geviertem Schild mit Paumgärtner im ersten und vierten sowie Tichtel im zweiten und dritten Geviert. Die gesamte weitere Oberfläche ist - meist den Konturen des Behältnis folgend - in mit Rankenwerk gefüllte Ornamentfelder aufgeteilt. Auf der Unterseite des Fortsatzes ist die eingeschnittene Jahreszahl 1528 zu finden. Das mit rotem Leder ausgeschlagene Innere des Behälters ist in neun Fächer aufgeteilt: drei von ihnen nehmen die gesamte Breite des Futterals ein, sechs von ihnen - nach innen angeordnet - jeweils die Hälfte. Eine Verbindung der Nürnberger Patrizierfamilie Paumgärtner und der Münchner Familie Tichtel (Dichtel) lässt sich nur für das Jahr 1526 nachweisen, als die wohl schon langjährig angebahnte Hochzeit des Hieronymus I. Paumgartner mit Sybille Tichtel stattfand. Nicht eindeutig zu klären ist bislang, welche Art von Gegenständen das Etui aufgenommen hatte. In jedem Fall handelte es sich um Gegenstände unterschiedlicher Länge und Form, worauf die differenzierte Ausbildung des Fortsatzes schließen lässt. Die Annahme, es könne sich um chirurgische Instrumente gehandelt haben, hat aus diesem Grund Wahrscheinlichkeit, zumal chirurgische Traktate des 15. und frühen 16. Jahrhunderts vergleichbare Futterale in diesem Kontext abbilden. Damit wäre auch die Bezeichnung "Bindfutter" gerechtfertigt. Andererseits gibt es keinen nachweisbaren Bezug von Mitgliedern der mit den Wappen vertretenen Familien zu wundärztlichen Berufen.